El mismo día que conocemos el suicidio de un hombre de Granada, horas antes de ser desahuciado, nos llega la noticia de que la banca española acaparó el 99,49 % de los 87.497 millones de euros en ayudas públicas contra la crisis.
En España son ya 350.000 desahucios en los últimos cuatro años; 350.000 familias que, tras haber quedado en el paro o ver reducidos sus ingresos, no pueden pagar los intereses, cada vez mayores, de unos préstamos que concertaron en época de bonanzas económicas. Una vez desahuciadas, sus viviendas se adjudican al banco, normalmente, a un precio inferior al mercado y permanecen desocupadas durante años, mientras que las familias se quedan en la calle.
Una comisión de siete jueces ha denunciado estos abusos, que se cometen al amparo de un ley hipotecaria, creada hace más de un siglo, y proponen extender a las personas endeudadas una parte de los beneficios y ayudas que la banca recibe del estado.
No les falta razón a este grupo de magistrados; pero ni el Consejo del Poder Judicial ni el Gobierno están por la labor.
Mientras tanto, se repetirán injusticias, como la del hombre de Granada y como la de miles de familias expulsadas de sus viviendas.
Hay un poema de Rafael Alberti, al que puso música el grupo Agua Viva, en el que se describe el drama del desahucio. Las mujeres de la casa, como se han quedado solas y no pueden seguir pagando su alquiler, protestan ante la llegada de los hombres del banco:
“Gritan, y cuando gritan
parece que están solas…
Miran, y cuando miran
parece que están solas…
Sienten, y cuando sienten
¡parece que están solas!
(…)
¿Es que ya Andalucía
se ha quedado sin nadie?
¿Es que acaso en los montes andaluces
no hay nadie?
¿Es que en los mares y campos andaluces
no hay nadie?
(…)
¡Cantad alto!
Oiréis que oyen otros oídos.
¡Mirad alto!
Veréis que miran otros ojos.
¡Latid alto!
Sabréis que palpita otra sangre.
No es más hondo el poeta…
En su oscuro subsuelo, encerrado…
Su canto asciende a más profundo
Cuando, abierto en el aire,
Ya es de todos los hombres.”
De eso se trata, justamente, de que hagamos nuestros estos dramas particulares.
Tanto el tema de los desahucios, como las ayudas a la banca, nos tendrían que movilizar a todos a luchar contra este gobierno de extrema-derecha al que tan solo parece importarle «el privar a los ciudadanos de sus derechos más elementales» llevándoles a la pobreza más extrema, mientras ellos continúan viviendo en la opulencia más absoluta. Pero, desgraciadamente, son muchos los que miran para otro lado, porque que no les preocupa en absoluto, mientras la cosa no vaya con ello.
Se está recortando en sanidad, educación, en prestaciones a desempleados, se promueve el despido cada vez más libre, mientras con nuestros impuestos pagamos incluso el almuerzo a Diputados y Senadores.
Hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández, que a su vez es el concesionario de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los Diputados y de la Asamblea de Madrid, le preguntaba cómo es posible poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3,55€.
El señor Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener unos beneficios como cualquier otra empresa o negocio.
Lo que no sabía este señor es que el periodista tenía en la mano un tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroborraron el resto de tertulianos que le acompañaban.
La respuesta del Sr. Fernández fue ceder, pero sólo a medias, diciendo. «Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente»
De nuevo el periodista volvió a insistir: «En el tiket que yo tengo pone: Dos platos, postre, bebida y café».
Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer, respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurantes de estas tres instituciones.
Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que:
«De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, esos servicios ESTAN SUBVENCIONADOS CON FONDOS PÚBLICOS.
Nos hemos enterado, pues, que sus señorías, a pesar de cobrar suculentas dietas, que justifican el tener que vivir en una ciudad que no es la suya de residencia habitual, sólo pagan por sus comidas una tercera parte de lo que cuesta el menú más barato a cualquier otro trabajador que tiene que mantenerse de su bolsillo.
Nos enteramos también de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3,80€ por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta.
Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos, incluidos de los que están en el paro, de los que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.
Ya conocemos el motivo por que el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que dos platos, postre, bebida y café valen 3,55€ el café sólo debe andar bastante por debajo de los 80 céntimos que este señor aseguró que costaba.
¡Basta ya de casta de privilegiados que sólo conocen la crisis porque han oído hablar de ella!.
!Basta ya de vividores del cuento que se reservan para ellos unos derechos que están quitando al pueblo!.
¡Basta ya de gentes sin escrúpulos, sin cultura muchos de ellos y sin vergüenza todos, que están viviendo a costa de robar y quitar derechos a los demás, para crearse para sí mismos los que les vienen en gana!.
Es encandoloso el caso que denuncias, Alfonso, de que le cueste menos comer a un senador o diputado que lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera. Las subvenciones y ayudas públicas se deben conceder a quien verdaderamente las necesite.
Efectivamente, como bien dices Matías, es escandoloso. Como también lo es que, con un creciente número de desempleados y un país en el que cada vez más familias están en el umbral de la pobreza, se destinen 500.000 € a la nueva Web del Senado, tal y como destapó esta pasada semana Albert Castillón en su programa de ABC Punto Radio.
Si se estudian detenidamente los Presupuestos Generales para el 2013, se encuentran datos tan significativos como éstos:
Educación: la partida destinada a Educación para 2013 es de 1.944,73 millones de euros, un 14,4% menor que en el ejercicio anterior, que fue de 2.270,90 millones de euros. El programa de becas y ayudas a estudiantes dispondrá de la mayor parte del presupuesto de Educación, 1.220,86 millones de euros, cantidad similar a la de 2012, que fue de 1.265 millones de euros. Al programa de Educación infantil estarán destinados 159,84 millones de euros, una rebaja de 7,29 millones de euros, respecto al ejercicio anterior.
Sanidad: es el ministerio que sale más perjudicado en la partida de los presupuestos generales del Estado de 2013 al caer su dotación en un 22,6% respecto al año anterior. Mientras que en 2012, Sanidad recibió 536 millones de euros, el próximo año obtendrá 415 millones. En lo que se refiere a políticas de Sanidad, el Gobierno destinará 3.852,27 millones de euros, 123,35 millones menos con respecto al presupuesto para este año, lo que supone una reducción del 3,1%.
El Gobierno destinará un total de 26.696 millones de euros al pago de prestaciones por desempleo en 2013, lo que representa un 6,3% menos en comparación con el presupuesto de 2012, cuando el gasto previsto se situó en 28.503 millones de euros.
Las becas más representativas, tanto universitarias como no universitarias, junto con la compensación de las universidades, alcanzan los 1.163 millones de euros, 23 millones de euros más que en 2012, lo que supone un incremento del 2,4%.
Sin embargo, el programa de Becas y ayudas a estudiantes tendrá una dotación de 1.22,17 millones –un 3,8% menos que el año anterior– y garantiza que la falta de recursos económicos «no afecte al acceso y a la continuidad de estudios de ningún estudiante, manteniendo la corresponsabilidad de quien recibe ese esfuerzo de la sociedad», según detalla el Gobierno en los PGE.
El gasto en pensiones presupuestado por el Gobierno para 2013 asciende a 121.556,51 millones de euros, lo que representa un incremento del 4,9% en relación a 2012.
Al pago de pensiones en su modalidad contributiva se destinarán en 2013 un total de 106.350,1 millones de euros, un 4,3% más, como consecuencia del incremento del colectivo de pensionistas, del mayor efecto sustitución y de la subida de todas las pensiones en un 1% para el próximo año. En cuanto al ámbito no contributivo, el crédito destinado en el ejercicio 2013 para las pensiones no contributivas se situará en 2.475,55 millones de euros, un 24% más que en 2012.
Además, las pensiones se revalorizarán un 1% en 2013 —»en línea con lo que ya se ha hecho en 2012″, según ha declarado Montoro, sin aportar más detalles—.
¿Curioso…, verdad? Pero no todo va a ser negativo: Rajoy junto al resto de los miembros de su gobierno han decidido mantener la congelación de sus salarios. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, volverá a cobrar en 2013 el mismo sueldo que tiene para este año, 78.185,04 euros, ya que el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado mantiene congelados los salarios de los altos cargos del Ejecutivo y de las altas instituciones del Estado.
El cargo público que más cobrará el año que viene será de nuevo el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ): Gonzalo Moliner tendrá una retribución de 130.152,62 euros. Cantidad similar ganará el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, con un salario de 129.271,46 euros.
En el Gobierno, tras el sueldo de Rajoy, está el de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, que cobrará de nuevo 73.486,32 euros, mientras que cada uno de los ministros del Ejecutivo tendrá una retribución de 68.981,88 euros.
Los sueldos del Gobierno se repartirán en doce mensualidades y sin derecho a pagas extraordinarias, según el texto del proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado.
Y, después de todo esto, lo que realmente me sorprende es que, tanto desde la cúpula del PP como desde el propio Gobierno, sigan calificando de «improcedente» la Huelga General del próximo día 14.
¡Esto es España……, y así nos va!
Es sorprendente ver cómo hay tanta gente sin casa, que los echen como perros sin importarles nada, por no poder pagar sus casas porque no tienen trabajo ni el marido ni la mujer.Esas familias con niños pequeños que ven cómo se quedan en la calle, que no saben qué darle de comer a esos niños ni dónde los van a meter para que tengan un techo donde vivir, que esos niños no pasen frío.Es que esto no hay por dónde cogerlo, que el gobierno haga la vista gorda en estos casos.Ver cómo miles y miles de personas se quedan sin sus casa; todos los días sale en la televisión gente llorando por esto.Ahora que hacen estas familias que no tienen ayuda, que se mueren de hambre , de frío, que no saben lo que va a pasar el día de mañana con sus niños, que algunos tienen que ocupar casas vacías para poder dormir.A esto no hay derecho, hasta dónde vamos a llegar.Aquí se recorta en todo: en educación, sanidad etc….
Pero ellos no recortan ninguno de sus gastos ni por supuesto su sueldo.
El otro día vi en la televisión en un colegio si los niños se quedaban a comer en el colegio sus madres tenían que llevarle la comida en un taper y que si esa comida había que calentársela tenían que pagar un dinero para poder hacerlo en un microondas.
Ahora yo le haría una pregunta al gobierno y a todos aquellos que llevan estos casos: ¿no os da verguenza?.
Alfonso, me ha proporcionado dos artículos, uno de Juan Torres y otro de Rafael Simancas, que reclaman justicia para las personas desahuciadas.
Afortunadamente, parece que los dos partidos mayoritarios del arco parlamentario español, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, están hablando para modificar la injusta y desfasada ley hipotecaria española.
Izquierda Unida ya había planteado esta modificación hace tiempo; pero, en fin, como dice el refrán: «Nunca es tarde si la dicha es buena».
Yo pienso que tantos recortes que hacen a educación, sanidad, y mas cosas lo primero que tendrían que hacer es recortarse un poco los sueldos que tienen, porque, si se les recortara el sueldo a diputados, senadores, al presidente del gobierno y hasta al rey, pues tendríamos más dinero para otras cosas y no que nos recorten a nosotros, que cada vez la cosa esta peor. Y otra cosa que pienso es que a estas personas que están siendo desahuciadas que les den una ayuda o algo para que puedan pagar sus hipotecas y que no haya tantos desahuciados como está habiendo. Ya hubo el otro día en Ronda de los Tejares un suicidio, porque lo iban a desahuciar, porque fueron a su casa a desahuciarlo; y hace pocos días en las Tendillas hubo otro hombre que quiso suicidarse, porque llevaba cuatro años en paro y no tenía trabajo. Si el gobierno no hace nada para remediar esto o los bancos, veremos cada día cómo habrá más desahucios y más suicidios por este tipo de cosas, mientras que los diputados y el presidente del gobierno están tranquilos en sus casas viendo la tele y viendo cómo España se va cada día más al garete. Yo les diría que pensasen un poco y que se pusieran en el lugar de esas personas que cada noche no podrán dormir, al ver que no saben de dónde sacar el dinero para pagar esas hipotecas. Que piensen un poco y que hagan algo por favor…